Вы здесь

Статья 886. Договор хранения

СТ 886 ГК РФ

1. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

2. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Комментарий к Ст. 886 Гражданского кодекса РФ

1. Договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи. Сторонами такой сделки являются хранитель (лицо, которое принимает на хранение вещь) и поклажедатель (лицо, передающее вещь для хранения). Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель, как правило, оплачивает хранителю обусловленную договором плату и забирает вещь по истечении срока хранения.

Договор хранения должен содержать информацию о передаваемой на хранение вещи, которая позволяет ее идентифицировать (наименование, отличительные особенности, количественные и качественные характеристики и пр.), о сроке хранения, о сумме договора и порядке оплаты (если договор является возмездным), о сторонах договора, о месте хранения вещи, об условиях хранения.

При этом существенным условием является только предмет договора - вещь, передаваемая на хранение. Другие перечисленные условия являются несущественными. Это подтверждается сложившейся судебной практикой.

В Определении ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4124/11 по делу N А60-26904/2010-С4 Суд установил, что существенным условием договора хранения является его предмет, позволяющий определить, какая вещь (вещи) передается на хранение.

В Постановлении ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-3515/05-С4 судом сделан вывод о несущественности срока договора, поскольку в ст. 886 ГК России о сроке не указано. Суд также признал, что при отсутствии в договоре хранения указания на вознаграждение хранителя исполнение договора в данном случае может быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2012 по делу N А58-4494/11 также установлено, что условие о вознаграждении за хранение для договора хранения не отнесено к существенным. При отсутствии в договоре хранения условия о вознаграждении, его размер подлежит определению в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК России, предусматривающим, что исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (495) 899-03-81 (Москва и МО)
8 (812) 213-20-63 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 505-76-29 (Регионы РФ)

2. Сторонами по данному договору могут выступать физические и юридические лица. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок. Такое условие носит признаки предварительного договора.

3. Применимое законодательство:

- ВзК РФ;

- КВВТ РФ;

- КТМ РФ;

- ТК ТС;

- УАТиНГЭТ;

- УЖТ РФ;

- ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации";

- ФЗ от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах";

- ФЗ от 29.07.1998 N 136-ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг";

- ФЗ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг";

- ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности";

- Постановление Правительства РФ от 19.08.2009 N 676;

- Постановление Правительства РФ от 02.03.2005 N 111;

- Постановление Правительства РФ от 06.02.2003 N 72;

- Постановление Правительства РФ от 17.11.2001 N 795;

- Постановление Правительства РФ от 25.04.1997 N 490;

- Приказ Министерства транспорта РФ от 19.12.2013 N 473;

- Приказ Минтранса РФ от 28.06.2007 N 82;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 19.07.2013 N 1349;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 29.12.2012 N 2688;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 09.10.2012 N 2026;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 20.06.2012 N 1222;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 18.11.2011 N 2355;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 17.11.2011 N 2351;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 01.06.2011 N 1157;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 26.05.2011 N 1067;

- Приказ Минсельхоза РФ и Федеральной таможенной службы от 05.11.2009 N 542/2013;

- Приказ Федеральной таможенной службы от 31.08.2009 N 1587;

- Приказ МПС РФ от 18.06.2003 N 47;

- Инструкция Банка России от 02.04.2010 N 135-И;

- указание ЦБР от 14.08.2008 N 2054-У;

- указание ЦБР от 18.11.1999 N 682-У;

- Правила перевозок опасных грузов по железным дорогам (утв. на пятнадцатом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств - участников СНГ 05.04.1996).

4. Судебная практика:

- Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 N 1477-О;

- Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;

- Определение ВС РФ от 07.11.2014 N 310-ЭС14-2583 по делу N А14-10579/2013;

- Определение ВС РФ от 02.09.2014 N 305-ЭС14-701 по делу N А40-104288/13-11-835;

- Определение ВС РФ от 02.09.2014 N 305-ЭС14-699 по делу N А40-118435/13;

- Определение ВС РФ от 01.09.2014 N 306-ЭС14-1752 по делу N А65-15531/2013;

- Постановление Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 N 15945/12 по делу N А51-10366/2011;

- Определение ВАС РФ от 30.07.2014 N ВАС-10426/14 по делу N А75-3230/2013;

- Определение ВАС РФ от 23.06.2014 N ВАС-7343/14 по делу N А60-15360/2013;

- Определение ВАС РФ от 09.04.2014 N ВАС-4217/14 по делу N А40-127005/12;

- Определение ВАС РФ от 01.04.2013 N ВАС-2970/13 по делу N А10-5336/2011;

- Определение ВАС РФ от 14.02.2013 N ВАС-17450/12 по делу N А56-55948/2011;

- Определение ВАС РФ от 14.04.2011 N ВАС-4124/11 по делу N А60-26904/2010-С4;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.03.2010 по делу N А33-12082/2009;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2012 по делу N А33-13811/2011;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2012 по делу N А22-848/2011;

- Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2005 N Ф09-3515/05-С4.