Статья 772 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Права сторон на результаты работ

СТ 772 ГК РФ

1. Стороны в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ имеют право использовать результаты работ в пределах и на условиях, предусмотренных договором.

2. Если иное не предусмотрено договором, заказчик имеет право использовать переданные ему исполнителем результаты работ, а исполнитель вправе использовать полученные им результаты работ для собственных нужд.

3. Права исполнителя и заказчика на результаты работ, которым предоставляется правовая охрана как результатам интеллектуальной деятельности, определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 772 Гражданского кодекса РФ

1. Из положений комментируемой статьи следует, что стороны договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ могут иметь любые права на результаты работ в соответствии с ограничениями, указанными в договорах. Иными словами, и исполнитель, и заказчик вправе использовать результаты работ для своих нужд, но с учетом положений договоров.

Так, например, между ФГУП "Научно-исследовательский институт "Атолл" и ЗАО "СВЭП" был заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ, согласно которому исполнитель обязался выполнить и сдать заказчику доработку рабоче-конструкторской документации, изготовление и испытание опытного образца по составной части опытно-конструкторских работ "Разработка системы бесперебойного электропитания берегового поста СТИС-0,4". Результат работ не был передан заказчику, в связи с чем ФГУП "Научно-исследовательский институт "Атолл" обратилось в суд с требованием признать право собственности на незавершенное производство - систему бесперебойного электропитания. Однако суд установил, что в силу положений комментируемой статьи стороны в договоре на выполнение опытно-конструкторских работ вправе использовать результаты работ в пределах и на условиях, предусмотренных договором. Спорным договором не предусмотрено право исполнителя использовать результаты работ по договору, тем более возникновение у исполнителя права собственности на предмет договора (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2011 по делу N А13-9804/2010).

2. Судебная практика:

- Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2011 по делу N А13-9804/2010;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.08.1999 N Ф04/1745-291/А46-99;

- Постановление ФАС Московского округа от 24.05.2012 N Ф05-4239/12 по делу N А40-30750/2011;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 N 09АП-21783/13;

- Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2014 N Ф05-14901/13 по делу N А40-92714/2012;

- Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2012 N Ф09-6340/09 по делу N А60-33832/2008;

- Постановление ФАС Поволжского округа от 01.09.2009 N А65-16196/2008.