Статья 646 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Обязанность арендатора по оплате расходов на содержание транспортного средства

СТ 646 ГК РФ

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Комментарий к Ст. 646 Гражданского кодекса РФ

1. Арендатор после заключение договора аренды транспортного средства без экипажа несет определенные виды расходов, то есть осуществляет затраты, связанные с использованием транспортного средства в соответствии с условиями договора аренды и целями деятельности, которые преследует арендатор. Расходы эти следующие:

- содержание транспортного средства - расходы, направленные на поддержание рабочего состояния транспортного средства, соответствующего его эксплуатации, а также на обеспечение его нормального внешнего вида (расходы на мойку, химчистку транспортного средства, проведение технического осмотра транспортного средства и т.д.);

- страхование транспортного средства - обеспечение при наступлении определенных страховых случаев защиты своих интересов, гарантии восстановления рабочего состояния транспортного средства, соответствующего его назначению, за счет уплаты денежных средств страховщику. К страхованию транспортного средства относится также и страхование арендатором своей ответственности, прежде всего обязательное страхование гражданской ответственности, то есть своих имущественных интересов, связанных с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, при наступлении страхового случая;

- расходы, возникающие в связи с эксплуатацией транспортного средства, - это в основном амортизационные расходы, то есть расходы на восстановление состояния транспортного средства с учетом его нормального износа, например, это расходы на замену шин колес транспортного средства, расходы на замену или ремонт рабочих деталей транспортного средства и т.д.

При этом из комментируемой статьи следует вывод, подтвержденный материалами судебной практики, что бремя оплаты расходов на содержание транспортного средства может быть возложено договором аренды как на арендодателя, так и на арендатора, например, при рассмотрении дела по спору ОАО "Кирторфстрой" к ООО "ДСУ-19" о признании недействительными условий договора аренды, согласно которым затраты при проведении технического освидетельствования и ремонта арендованного транспортного средства засчитываются в счет арендной платы, суд признал, что данное условие соответствует гражданскому законодательству, так как возможность возложения бремени несения этих расходов на арендодателя следует из комментируемой статьи (см. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2002 N А28-3903/01-164/22).

2. Применимое законодательство:

- Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации";

- ФЗ от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте".

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.01.2002 N А28-3903/01-164/22;

- Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2014 N Ф09-5291/14 по делу N А60-43831/2013;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N 17АП-3738/2014-АК;

- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N 02АП-3961/11;

- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N 19АП-27/09.