Статья 580 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Последствия причинения вреда вследствие недостатков подаренной вещи

СТ 580 ГК РФ

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 настоящего Кодекса, если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого.

Комментарий к Ст. 580 Гражданского кодекса РФ

1. Одаряемому предоставляется право на возмещение причиненного вреда его жизни и здоровью или имуществу в результате недостатков подаренного имущества. Например, если даритель передает в дар предмет бытовой техники (электрическую плиту), у которого имеет место неисправность подключения, из-за которой затем перегорает проводка. При этом возмещение вреда возможно при одновременном наличии следующих условий:

- недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, то есть в период, когда эксплуатацию имущества, переданного в дар, осуществлял даритель, либо до того, как даритель приобрел имущество в целях его передачи в качестве дара одаряемому;

- недостатки не должны относиться к числу явных, то есть одаряемый не мог иметь возможности обнаружить их при заключении договора дарения;

- даритель знает об этих недостатках, но не предупреждает об этом одаряемого. Так, судом было установлено, что поскольку имеющиеся недостатки квартиры имеют явный характер и даритель знал об их наличии, то он был обязан предупредить одаряемого о недостатках (см. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11).

Все вышеперечисленные условия одаряемый обязан доказать, то есть тот факт, что он надлежащим образом использовал имущество и недостатки возникли не по его вине, а также то, что даритель не предупреждал его о наличии таких недостатков.

2. Судебная практика:

- Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4019/2013;

- Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11;

- Постановление ФАС Центрального округа от 23.07.2001 N А36-35/13-01;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.1997 N А33-1700/96-С2-Ф02-157/97-С2-15/10;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 N 17АП-13294/2010-ГК;

- Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 33-11878/14;

- Определение Московского городского суда от 18.02.2014 N 33-3194/14;

- Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-9819/2013;

- Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-2381/2013.