Статья 412 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Зачет при уступке требования
СТ 412 ГК РФ
В случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.
Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Комментарий к Ст. 412 Гражданского кодекса РФ
1. Особенности зачета при уступке требования:
- требование должника, которое предъявляется к зачету, не является встречным по отношению к новому кредитору;
- новому кредитору может быть неизвестно о наличии у должника права на прекращение обязательства в целом или части зачетом, первоначальный кредитор не обязан уведомлять нового кредитора о наличии у должника права требования прекращения обязательства зачетом (если у него имеется информация об этом);
- зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования;
- правила зачета при уступке требования применяются ко всем уступкам требования, т.е. должник вправе предъявить требование к зачету к последнему кредитору.
2. Судебная практика:
- Определение ВС РФ от 25.09.2015 N 307-ЭС15-6545 по делу N А13-1513/2014 (о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии));
- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2016 N Ф02-1537/2016 по делу N А10-1378/2015 (о взыскании задолженности по соглашению об уступке права (требования));
- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2015 N Ф08-5340/2015 по делу N А53-18884/2014 (о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами);
- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N 02АП-4768/2016 по делу N А28-3746/2016 (об отмене определения о процессуальном правопреемстве).