Статья 370 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Независимость гарантии от иных обязательств

СТ 370 ГК РФ

1. Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

2. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

3. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.

Комментарий к Ст. 370 Гражданского кодекса РФ

1. Независимость гарантии от иных обязательств заключается в следующем:

1) предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними:

а) от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого гарантия выдана;

б) от отношений между принципалом и гарантом;

в) от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ) (см. Определение ВС РФ от 28.07.2016 N 305-ЭС16-3999 по делу N А40-26782/2015, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2016 N Ф03-2086/2016 по делу N А24-2973/2015 и др.).

В качестве исключения из общего принципа независимости банковской гарантии сложившаяся судебная практика рассматривает ситуацию, когда недобросовестный бенефициар в целях собственного неосновательного обогащения, действуя во вред гаранту и принципалу, требует платежа от гаранта в отсутствие обеспечиваемого обязательства. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании ст. 10 ГК РФ (см. п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии"; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2016 N Ф07-5346/2016 по делу N А56-18952/2015 и др.).

2. Гарант (в отличие от поручителя, имеющего право выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства, см. ст. 364 ГК РФ) не вправе:

1) выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии (см. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 11АП-8340/2016 по делу N А55-154/2016 и др.);

2) в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (см. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-19404/2016-ГК по делу N А40-237749/15-156-1998 и др.)

3. По общему правилу гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом. Однако иные условия об этом могут быть предусмотрены независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.