Вы здесь

Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи

СТ 891 ГК РФ

1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Комментарий к Ст. 891 Гражданского кодекса РФ

1. Основным обязательством хранителя по договору хранения является обеспечение сохранности вещи. Под сохранностью понимается сохранение того же состояния и качества вещи, ее количественных и свойственных характеристик, которые были на момент принятия данной вещи на хранение. В договоре хранения, как правило, оговариваются условия хранения вещи, меры, принимаемые хранителем при невозможности соблюдения оговоренных условий. Если стороны не установили такие условия в договоре, хранение должно осуществляться хранителем в соответствии с обычаями делового оборота и существом обязательства, в том числе с учетом свойств переданной на хранение вещи.

Необеспечение сохранности вещи хранителем влечет для него гражданско-правовую ответственность, от которой он освобождается исключительно в случае, если вещь была утрачена или повреждена в результате форс-мажорных обстоятельств.

Так, в Определении ВАС РФ от 03.05.2012 N ВАС-3352/12 по делу N А40-25926/2011-13-230 по делу о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных утратой переданного на хранение имущества, Суд указал, что под обстоятельствами непреодолимой силы судами понимаются чрезвычайные и непредотвратимые явления, события, воздействие которых происходит извне и не зависит от субъективных факторов. Поскольку пожар произошел вследствие короткого замыкания, суды пришли к выводу, что невозможность прекращения его распространения, несмотря на предпринятые меры, является обстоятельством непреодолимой силы.

2. Помимо соблюдения требований договора хранитель должен обеспечить сохранность вещи с соблюдением требований законодательства и иных нормативно-правовых актов, устанавливающих противопожарные, санитарные, охранные и иные нормы.

Так, СанПиН 2.3.2.1324-03 установлены гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов. СП 3.3.2.2330-08 установлены санитарно-эпидемиологические требования к хранению медицинских иммунобиологических препаратов, используемых для иммунопрофилактики, аптечными учреждениями и учреждениями здравоохранения. Постановлением Минтруда РФ от 14.02.2002 N 11 установлены требования по обеспечению безопасных условий хранения баллонов. В настоящее время действует множество иных нормативно-правовых актов, устанавливающих требования к хранению определенных категорий вещей.

3. Безвозмездное хранение не снимает с хранителя обязанность обеспечить сохранность вещи.

4. Применимое законодательство:

- Постановление Минтруда РФ от 14.02.2002 N 11;

- СанПиН 2.3.2.1324-03.2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утв. Главным государственным врачом РФ 21.05.2003;

- СП 3.3.2.2330-08 "Изменения и дополнения N 1 к СП 3.3.2.1120-02 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям транспортирования, хранению и отпуску гражданам медицинских иммунобиологических препаратов, используемых для иммунопрофилактики, аптечными учреждениями и учреждениями здравоохранения" (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.02.2008 N 10).

5. Судебная практика:

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2013 по делу N А66-6026/2012;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.08.2011 по делу N А32-29499/2010;

- Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2011 N Ф09-4305/11 по делу N А47-7681/2010;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2011 по делу N А44-4730/2010.