Вы здесь

Статья 463. Последствия неисполнения обязанности передать товар

СТ 463 ГК РФ

1. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

2. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 463 Гражданского кодекса РФ

1. В случае если продавец отказывается исполнять условие договора купли-продажи о передачи товара покупателю, то покупатель в ответ освобождается от обязанность принять данный товар и оплатить. Форма отказа продавца от передачи товара и, соответственно, отказа покупателя от принятия товара и его оплаты должна соответствовать форме договора купли-продажи, то есть если форма договора устная, то отказ возможен также в устной форме. Если же договор заключался в письменной форме, то и отказ возможен путем письменного уведомления, соответственно, продавцом покупателя и покупателем продавца почтовым отправлением или электронной почтой либо иным способом, подтверждающим факт такого уведомления.

Если предметом договора купли-продажи является индивидуально-определенная вещь, то покупатель вправе предъявить требования, касающиеся последствий неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь.

При этом из материалов судебной практики следует вывод, что если продавец отказывается передать покупателю такой товар, то он не вправе истребовать данный товар как вещь из чужого незаконного владения (см. Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2010 N Ф09-3997/10-С6 по делу N А07-9242/2009).

2. Применимое законодательство:

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

3. Судебная практика:

- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-10672/14 по делу N А40-182714/2013;

- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 11АП-12475/14;

- Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2010 N Ф09-3997/10-С6 по делу N А07-9242/2009

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 17АП-11850/14;

- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 08АП-9937/14;

- Определение Свердловского областного суда от 17.04.2012 N 33-4079/2012;

- Постановление ФАС Уральского округа от 27.12.2012 N Ф09-12197/12 по делу N А60-17923/2012;

- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N Ф08-7079/06;

- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 N 15АП-1788/13;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 N 13АП-6089/11;

- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N 18АП-1314/2010;

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N 09АП-23762/2009-ГК;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.05.2013 N Ф04-1882/13 по делу N А45-19034/2012;

- Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2013 N Ф09-353/13 по делу N А07-10718/2012;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.02.2013 N Ф04-6892/12 по делу N А27-9297/2012;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2012 N Ф02-429/12 по делу N А33-9428/2011;

- Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2011 N КГ-А40/6841-11 по делу N А40-68753/10-105-590;

- Постановление ФАС Уральского округа от 31.08.2010 N Ф09-6808/10-С3 по делу N А50-1866/2010.