Вы здесь

Статья 1223. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения

СТ 1223 ГК РФ

1. К обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Абзац второй утратил силу с 1 ноября 2013 г.

2. Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение.

3. Правила настоящей статьи применяются, если между сторонами обязательства, возникающего вследствие неосновательного обогащения, не заключено соглашение о праве, подлежащем применению к этому обязательству (статья 1223.1).

Комментарий к Ст. 1223 Гражданского кодекса РФ

Комментируемая статья определяет право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения. Ранее соответствующая коллизионная норма содержалась в ст. 168 "Неосновательное обогащение" Основ гражданского законодательства СССР.

В пункте 1 комментируемой статьи закреплено общее правило о том, что к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место. Точно такое же правило до введения в действие части третьей ГК РФ устанавливалось названной выше статьей 168 Основ гражданского законодательства СССР. Однако содержание данной статьи исчерпывалось данным правилом.

Пункт 2 комментируемой статьи на случай, когда неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, в качестве применимого права называет право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение.

Коллизионное регулирование обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено следующими положениями ст. 10 "Неосновательное обогащение" Регламента ЕС о праве, применимом к внедоговорным обязательствам ("Рим II"):

если внедоговорное обязательство, возникающее вследствие неосновательного обогащения (включая получение ненадлежащего платежа), затрагивает существующее отношение между сторонами, такое, как обязательство из договора или вследствие причинения вреда, тесно связанное с этим неосновательным обогащением, то правом, подлежащим применению, является право, которое регулирует данное отношение (§ 1);

в случае если право, подлежащее применению, не может быть определено на основании § 1 и стороны имеют свое обычное место жительства в одной и той же стране в момент, когда происходит юридический факт, влекущий неосновательное обогащение, то правом, подлежащим применению, является право этой страны (§ 2);

в случае если право, подлежащее применению, не может быть определено на основании § 1 или 2, то правом, подлежащим применению, является право страны, где произошло неосновательное обогащение (§ 3);

в случае если из всех обстоятельств дела вытекает, что внедоговорное обязательство, возникающее вследствие неосновательного обогащения, имеет явно более тесные связи с другой страной, чем та, которая указана в § 1, 2 или 3, то применяется право этой другой страны (§ 4).

Как видно, привязка п. 1 комментируемой статьи соответствует привязке § 3 ст. 10 Регламента ЕС о праве, применимом к внедоговорным обязательствам ("Рим II"), а привязка п. 2 комментируемой статьи - привязке § 1 ст. 10 названного Регламента. Причем соотношение между положениями п. 1 и 2 комментируемой статьи такое же, как и между положениями § 1 и 3 ст. 10 названного Регламента. Однако в комментируемой статье не содержится положений, подобных положениям § 2 и 4 ст. 10 названного Регламента.

В пункте 3 комментируемой статьи установлено, что правила данной статьи не применяются в случае, когда сторонами обязательства, возникающего вследствие неосновательного обогащения, на основании ст. 1223.1 комментируемой главы заключено соглашение о праве, подлежащем применению к этому обязательству. Рассматриваемый пункт введен Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. N 260-ФЗ, которым одновременно признана утратившей силу часть 2 п. 1 комментируемой статьи, предусматривавшая, что стороны могут договориться о применении к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, права страны суда. Статья 1223.1 введена в комментируемую главу тем же Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. N 260-ФЗ соответственно положениям статьи 14 "Свобода выбора" Регламента ЕС о праве, применимом к внедоговорным обязательствам ("Рим II") (см. коммент. к указанной статье).

В российском праве обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения, регламентированы положениями гл. 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" части второй ГК РФ. Как установлено в п. 1 ст. 1102 названной главы, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Согласно пункту 2 указанной статьи 1102 правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.