Вы здесь

Статья 414. Прекращение обязательства новацией

СТ 414 ГК РФ

1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

2. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Комментарий к Ст. 414 Гражданского кодекса РФ

1. Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

В Обзоре практики применения арбитражными судами ст. 414 ГК РФ (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103) указано на ряд следующих особенностей, которые необходимо учитывать при заключении соглашения о новации:

1) если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить. Из соглашения о новации должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства;

2) новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной;

3) соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией. Так, например, было установлено, что из дополнительных соглашений к договорам международного лизинга следует, что сторонами произведена реструктуризация имеющейся у лизингополучателя задолженности: изменены сроки и подлежащие уплате суммы. Такие соглашения не признаются новацией, поскольку не предусматривают иной предмет и способ исполнения, следовательно, не прекращают первоначальное обязательство (см. Определение ВС РФ от 11.04.2016 N 305-ЭС15-13919).

Существенными условиями договора новации являются: указание на новируемое обязательство, достаточное для его идентификации (основание возникновения, характер, предмет), условие о цели - прекращение первоначального обязательства - установлением нового, а также обозначение новирующего обязательства (его предмета и количественных характеристик) (см. подробнее Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2016 N 33-10734/2016 по делу N 2-56/2016).

Для обновления обязательства требуются два условия: а) должно быть два обязательства, обновляемое и обновляющее, установлением которого прекращается первое обязательство; б) второе обязательство должно быть заключено с мыслью устранить первое, т.е. требуется намерение обновления. Так, суд обоснованно признал, что из соглашения следует, что воля истца и ответчика были определенно направлены на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством, а именно: первоначальное обязательство (передача истцом в собственность ответчика турбогенераторной установки и оплата ответчиком поставленной истцом установки) заменено на новое обязательство (возврат полученных в виде предоплаты денежных средств и компенсация понесенных при этом потерь). Из содержания этого соглашения определенно следует, что стороны (истец и ответчик) имели в виду замену первоначального обязательства другим (новым) обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства (см. подробнее Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 N 13АП-17323/2015 по делу N А56-81308/2014).

В ст. 818 ГК РФ, в частности, закреплена новация долга в заемное обязательство: по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. При этом замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808). Так, например, комбинатом (кредитор) и обществом (должник) 23.07.2015 заключено соглашение о замене долга, возникшего из нескольких гражданско-правовых договоров или иных оснований, на заемное обязательство (новация долга в заемное обязательство) (см. подробнее Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 по делу N А66-10312/2015).

По общему правилу, предусмотренному п. 1 комментируемой статьи, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Так, например, п. 9 ст. 142 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что погашение требований кредиторов путем заключения соглашения о новации обязательства в конкурсном производстве не допускается.

2. В силу п. 2 комментируемой статьи новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон. По данному поводу Президиум ВАС РФ в свое отметил, что данная норма является специальной по отношению к норме подп. 1 п. 1 ст. 352 о том, что залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, и именно ее необходимо применять при разрешении спора. Однако при ее толковании необходимо иметь в виду, что в случае заключения соглашения о замене первоначального обязательства другим обязательством стороны могут предусмотреть сохранение в силе дополнительных обязательств, связанных с первоначальным, но только тех, которые существовали между ними (см. п. 6 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ, информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103).

Так, по одному из дел суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что соглашение, заключенное сторонами, является новацией долга, в связи с чем при его заключении стороны прекратили обязательства, вытекающие из договора от 19.06.2007 N 803-189/5513/02-7, включая дополнительные обязательства, в том числе и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (см. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2016 N Ф07-3708/15 по делу N А56-81308/2014).

3. Судебная практика:

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации";

- Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (см. п. п. 29, 62);

- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 N Ф04-2668/2016 по делу N А75-7745/2015 (о включении приобретенного в порядке цессии требования в размере задолженности по договору займа и соглашению о новации в реестр требований кредиторов должника);

- Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2016 N Ф03-3060/2016 по делу N А51-3594/2015 (о мировом соглашении в части прекращения обязательства должника новацией по делу о взыскании штрафных санкций по договору субподряда);

- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2016 N Ф02-2155/2016 по делу N А33-20650/2014 (о включении задолженности по договору подряда в реестр требований кредиторов должника);

- Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2015 N Ф01-4075/2015 по делу N А11-5700/2014 (о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями и земельным участком).