Вы здесь

Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам

СТ 400 ГК РФ

1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Комментарий к Ст. 400 Гражданского кодекса РФ

1. Право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность):

1) может быть ограничено законом по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности (например, транспортные услуги, услуги связи);

2) не может быть ограничено соглашением об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом (см. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей") и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Такое соглашение является ничтожным.

2. Применимое законодательство:

- ГК РФ (см. ст. 78, п. 1 ст. 82, п. 1 ст. 87, п. 1 ст. 96, п. 2 ст. 123.3, п. 4 ст. 227, п. 3 ст. 230, п. 5 ст. 358, ст. 377, п. 1 ст. 547, п. 2 ст. 707, ст. 717, п. 2 ст. 777, п. 2 ст. 796, ст. 898, п. 2 ст. 902 и др.);

- КВВТ РФ (см. гл. XV);

- КТМ РФ (см. гл. XXI);

- ВзК РФ (см. гл. XVII);

- ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (см. ст. 34);

- ФЗ от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (см. ст. ст. 96, 97);

- ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (см. ст. ст. 21, 26);

- ФЗ от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" (см. ст. 46);

- ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (см. ст. ст. 28, 37);

- ФЗ от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (см. ст. 68);

- ФЗ от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (см. гл. V);

- ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (см. ст. ст. 4, 9, 19, 24).

3. Судебная практика:

- Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (см. п. 6);

- Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" (см. п. 9);

- Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2016 N Ф01-966/2016 по делу N А39-628/2015 (о взыскании неустойки по муниципальным контрактам на выполнение работ в целях обеспечения муниципальных нужд городского округа);

- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2016 N Ф04-2238/2016 по делу N А45-19435/2015 (о взыскании реального ущерба, причиненного при перевозке принтера, ущерба от утраченной товарной стоимости принтера вследствие его повреждения и расходов за проведение экспертизы);

- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2016 N Ф05-8688/2016 по делу N А40-88204/2015 (о взыскании задолженности, убытков по договору инвестирования, неустойки на основании дополнительного соглашения к предварительному договору об отступном);

- Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2016 N Ф07-254/2016 по делу N А21-773/2014 (о взыскании ущерба в порядке суброгации);

- Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2016 N Ф08-1661/2016 по делу N А32-18742/2015 (о взыскании убытков в виде упущенной выгоды);

- Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2015 N Ф07-6599/2015 по делу N А56-75513/2013 (о взыскании убытков, причиненных при оказании услуг почтовой связи).