Вы здесь

Статья 391. Условия и форма перевода долга

СТ 391 ГК РФ

1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

3. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 391 Гражданского кодекса РФ

1. С 01.07.2014 положениями комментируемой статьи в отличие от действовавшего до указанной даты императивного правила о том, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, предусмотрены следующие условия:

1) перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. На этот счет Президиум ВАС РФ в свое время отметил, что правило, в соответствии с которым перевод долга осуществляется при наличии согласия кредитора, защищает имущественное положение кредитора в обязательстве, позволяя ему выразить обязательную для сторон волю относительно возможности вступления или невступления в обязательство нового должника. При этом кредитор вправе оценить имущественное положение такого должника, а также цель заключения соглашения о переводе долга с точки зрения добросовестности его участников и возможных неблагоприятных имущественных последствий для самого кредитора. При отсутствии такого согласия перевод долга не может быть совершен (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.2013 N 3914/13 по делу N А06-7751/2010);

2) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником;

3) в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. В данной ситуации первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. При этом первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства. Также следует учесть, что к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

2. В случае когда кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

3. В силу п. 4 комментируемой статьи к форме перевода долга применяются положения, касающиеся формы уступки требования, указанные в ст. 389 ГК РФ.

4. Судебная практика:

- Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (см. п. 16);

- Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (см. п. 73);

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" (см. п. 21);

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (см. п. 12);

- Определение ВС РФ от 26.07.2016 по делу N 302-ЭС15-19746, А19-20235/2014 (об оспаривании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка, применении последствий недействительности);

- Определение ВС РФ от 04.04.2016 N 306-ЭС15-8369 по делу N А55-26194/2013 (об оспаривании признания договора о переводе долга в отношении обязательств по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделки);

- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2016 N Ф04-3275/2016 по делу N А46-11552/2015 (о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения);

- Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 N Ф09-7132/16 по делу N А60-29244/2015 (о взыскании долга по договору аренды парковочных мест);

- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2016 N Ф02-2551/2016 по делу N А33-11522/2014 (о признании недействительными договоров о переводе долга, залога, соглашений о погашении обязательств и о безакцептном списании денежных средств, дополнительных соглашений к кредитным договорам и договору залога);

- Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2016 N Ф01-1763/2016 по делу N А31-13604/2013 (о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора о переводе долга);

- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2016 N Ф10-1450/2016 по делу N А48-3759/2015 (о признании недействительным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды).