Комментарий к статье 367 Гражданского кодекса РФ

Статья 367. Прекращение поручительства

Комментарий к Ст. 367 ГК РФ:

1. Акцессорность поручительства предполагает его предписанное в п. 1 комментируемой статьи прекращение вследствие прекращения обеспеченного им обязательства по каким-либо основаниям, ибо в этом случае отпадает сама цель поручительства.

Но поскольку прекращение договорного отношения (вследствие окончания срока действия договора, расторжения договора, отказа от договора и т.п.) не освобождает должника от ответственности за нарушение возникших в его рамках обязательств (ср. п. 4 ст. 425 и п. 5 ст. 453 ГК РФ), соответствующие притязания кредитора к должнику продолжают обеспечиваться поручительством.

2. Согласно п. 1 комментируемой статьи поручительство прекращается также в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Имеются в виду совершенные должником после заключения договора поручительства сделки, действием которых являются:

а) "увеличение ответственности" поручителя, т.е. увеличение подлежащих выплате должником денежных сумм, которые кредитор вправе взыскать с поручителя;

б) иные неблагоприятные для поручителя последствия. Речь идет о сделках, в результате которых повышается риск неисправности должника и, следовательно, возникновения обязанности поручителя к платежу (например, соглашения об изменении срока исполнения обеспеченного обязательства).

Является ли изменение обеспеченного обязательства неблагоприятным для поручителя или нет, часто можно установить лишь по обстоятельствам конкретного случая.

"Неблагоприятно изменившееся" обязательство продолжает обеспечиваться поручительством, если поручитель до вступления в силу изменяющих обязательство сделок дает на это согласие. Согласие, данное поручителем после этого момента, не обладает таким действием (иное мнение см. в кн.: Новоселова Л. О некоторых основаниях прекращения поручительства // Хозяйство и право. 2007. N 3. С. 30 - 32). Для обеспечения измененного обязательства требуется новый договор поручительства.

В литературе не без оснований отмечается, что интерес поручителя в невозможности ухудшения его правового положения сделками должника после заключения договора поручительства в большей мере учитывается не предписанием о прекращении поручительства, а положением о невозможности расширения обязательства поручителя сделками основного должника, закрепленным в абз. 1 § 767 ГГУ (см.: Крашенинников Е.А. Новация и изменение обязательства // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2006. Вып. 13. С. 68. Прим. 15).

3. В силу п. 2 комментируемой статьи поручительство прекращается в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству. Однако поручительство сохраняет силу, если поручитель дал на это согласие до завершения фактического состава перемены основного должника (подробнее о таком согласии см.: Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 2. М., 2002. С. 131, 132). Это согласие может даваться поручителем, например, уже при заключении договора поручительства (п. 9 письма ВАС N 28).

Предписания п. 2 ст. 367 применяются по аналогии при замене стороны договора (например, в случае перенайма - п. 1 ст. 615 ГК РФ) и перемене должника в силу закона (например, в ситуации, предусмотренной п. 1 ст. 586 ГК РФ).

Напротив, при перемене должника в основном обязательстве в порядке наследственного преемства поручительство не прекращается даже при отсутствии согласия поручителя. Вопреки мнению, представленному в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2008 г. (Бюллетень ВС. 2008. N 8. С. 26), поручительство не ограничивается и пределами стоимости наследственного имущества. В противном случае с учетом предписания ст. 24 ГК следовало бы признать, что и при жизни должника судьба поручительства зависит от наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание. Нетрудно видеть, что при подобном решении вопроса поручительство легко могло бы утратить свою обеспечительную функцию. Не случайно абз. 2 § 768 ГГУ прямо исключает возражение поручителя об ограниченной ответственности наследника.

4. Предписанное пунктом 3 комментируемой статьи прекращение поручительства в случае отказа кредитора принять надлежащее исполнение обязательства, предложенное должником или поручителем, является специфическим последствием просрочки кредитора.

5. Пунктом 4 комментируемой статьи установлены пресекательные сроки, с истечением которых прекращается обязательство поручителя. Их продолжительность может быть изменена договором поручительства. Если иск предъявлен кредитором к поручителю по истечении этих сроков, то основания для его удовлетворения отсутствуют (п. 5 письма ВАС N 28). Предписания гл. 12 ГК о приостановлении, перерыве и восстановлении давностных сроков к пресекательным срокам неприменимы.